Streit um Alkoholausschank in Vereinslokal in Gießen: Pächter wollen aufgeben

Was geschehen ist – die Kernmeldung

In Gießen hat der langwierige Konflikt zwischen dem Pächter-Ehepaar des Vereinslokals des Tennisclubs Rot-Weiß und dem Verein selbst ein vorläufiges Ende gefunden. Das Restaurant, bekannt unter dem Namen „Gözleme Haus“, bleibt geschlossen. Wie Bayram Dalkilic, einer der Betreiber, gegenüber der hessenschau bestätigte, ist der Betrieb bereits seit zwei Monaten eingestellt. Die Schließung soll mindestens bis zum Jahresende andauern. Der Kern des Streits, der sogar die Justiz beschäftigte, drehte sich um die Frage, ob das Vereinslokal verpflichtet sei, alkoholische Getränke wie Bier, Wein oder Sekt anzubieten. Die Pächter, die ein konsequent alkoholfreies Konzept verfolgten, sahen sich mit dem beharrlichen Bestehen des Vereins auf ein klassisches Angebot konfrontiert. Nach einer Phase intensiver juristischer Auseinandersetzungen und einer hohen psychischen Belastung haben sich die Dalkilics dazu entschlossen, das Pachtverhältnis zu beenden und aktiv nach einer Nachfolge zu suchen. Das Ehepaar gab an, dass die Energie für weitere Auseinandersetzungen aufgebraucht sei und sie sich nach dieser Erfahrung aus der Gastronomie zurückziehen wollen.

Die Einzelheiten des Konflikts

Die Auseinandersetzung zwischen den Betreibern des „Gözleme Haus“ und dem TC Rot-Weiß Gießen ist von zahlreichen juristischen und persönlichen Details geprägt. Bayram Dalkilic und seine Frau Isabell hatten das Lokal im Mai eröffnet, um dort traditionelle anatolische Gözleme anzubieten. Das Konzept war von Beginn an als alkoholfreies Restaurant ausgelegt. Der Verein hingegen beharrte darauf, dass Mitglieder seit Jahrzehnten gewohnt seien, zu ihren Mahlzeiten Bier oder Wein zu konsumieren. Da im Pachtvertrag keine explizite Klausel zum Alkoholausschank festgehalten wurde, eskalierte die Situation. Der Verein reagierte mit einer fristlosen Kündigung, einer Räumungsklage sowie dem Antrag auf eine einstweilige Verfügung. Vor dem Landgericht Gießen blieb der Verein zunächst erfolglos, legte jedoch Widerspruch ein, was den Fall schließlich vor das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt brachte. Das OLG verwies die Parteien an einen Güterichter, um eine Mediation zu versuchen. Parallel dazu berichtet Isabell Dalkilic von einer Reihe von Abmahnungen durch den Verein, die sie als Schikane empfand. Diese betrafen laut ihren Aussagen vermeintliche Kleinigkeiten, wie etwa die Nutzung falscher Mülleimer oder das Betreten des Tennisplatzes durch Kinder von Gästen. Diese Vorfälle hätten die psychische Belastung für die Familie, die zudem im Obergeschoss des Lokals wohnt, erheblich verschärft.

Hintergrund und bisheriger Verlauf

Die Vorgeschichte des „Gözleme Haus“ ist eng mit dem Wunsch der Pächter verknüpft, ein gastronomisches Angebot in Gießen zu etablieren, das über ihren bekannten „Bayram Streetfood“-Verkaufswagen auf dem Wochenmarkt hinausgeht. Das Vereinslokal des TC Rot-Weiß sollte dabei eine doppelte Funktion erfüllen: Es sollte sowohl die Vereinsmitglieder als auch externe Gäste bewirten und zudem als logistische Basis für den Streetfood-Stand dienen. Die Pächter betonen, dass ihr alkoholfreies Konzept dem Verein bereits vor der Unterzeichnung des Pachtvertrags bekannt gewesen sei. Um den Wünschen der Mitglieder entgegenzukommen, hatten sie unter anderem die Aufstellung eines Getränkeautomaten als Kompromisslösung vorgeschlagen. Der Verein lehnte dies jedoch ab und verlangte die Bewirtung mit alkoholischen Getränken. Die Ungewissheit über den Fortbestand des Lokals wirkte sich in den vergangenen Monaten massiv auf den Geschäftsbetrieb aus. Laut Bayram Dalkilic sei es aufgrund der drohenden Räumung und der laufenden Gerichtsverfahren äußerst schwierig gewesen, verlässliches Personal zu gewinnen, da das Ehepaar keine langfristigen Arbeitsverträge anbieten konnte. Die ständige Konfrontation mit Anwälten und Gerichtsterminen habe die Familie zermürbt, weshalb sie nun die Konsequenzen ziehen und den Betrieb aufgeben.

Die Beteiligten und ihre Positionen

Die Hauptakteure in diesem Streit sind das Pächter-Ehepaar Bayram und Isabell Dalkilic sowie der Vorstand und die Mitglieder des Tennisclubs Rot-Weiß Gießen. Die Dalkilics sind in der Region durch ihr Streetfood-Angebot bekannt und haben mit dem „Gözleme Haus“ ein spezialisiertes Restaurant betrieben. Sie fühlen sich durch die Haltung des Vereins und die zahlreichen Abmahnungen in ihrer Existenz und psychischen Gesundheit bedroht. Auf der Gegenseite steht der Tennisclub, der auf einer gastronomischen Tradition beharrt, bei der alkoholische Getränke zu den Speisen gehören. Der Verein hat sich bisher nicht zu den spezifischen Vorwürfen der Pächter, insbesondere bezüglich der Abmahnungen, geäußert. Eine entsprechende Anfrage des Hessischen Rundfunks blieb bis zum Abend des 13. Oktober 2026 unbeantwortet. Juristisch involviert sind zudem das Landgericht Gießen, das Oberlandesgericht Frankfurt sowie ein bestellter Güterichter, der im Rahmen einer Mediation zwischen den zerstrittenen Parteien vermitteln soll. Die Familie Dalkilic hofft trotz des angekündigten Rückzugs auf eine langfristige Lösung, wobei sie spekulieren, dass sich die Situation unter einem neuen Vereinsvorstand in Zukunft grundlegend ändern könnte.

Einordnung der Situation

Einzuordnen ist dieser Konflikt als eine klassische Kollision zwischen unterschiedlichen Erwartungshaltungen an eine Vereinsgastronomie. Während die Pächter ein spezialisiertes, alkoholfreies Konzept verfolgen, das sie als Teil ihrer kulturellen Identität und ihres Geschäftsmodells sehen, beharrt der Verein auf einer gewachsenen Tradition. Den Berichten zufolge ist die Situation durch ein tiefes gegenseitiges Misstrauen geprägt. Die Tatsache, dass der Streit bis vor das Oberlandesgericht getragen wurde, unterstreicht die Verhärtung der Fronten. Die psychische Belastung, die das Ehepaar Dalkilic anführt, verdeutlicht, wie sehr ein solcher Rechtsstreit die Lebensqualität beeinträchtigen kann, insbesondere wenn die Familie direkt am Arbeitsplatz wohnt. Die Vorwürfe bezüglich der Abmahnungen wegen kleinerer Verstöße lassen darauf schließen, dass es dem Verein möglicherweise nicht nur um den Alkoholausschank, sondern um eine grundsätzliche Unzufriedenheit mit der Art der Bewirtschaftung ging. Die Weigerung des Vereins, sich öffentlich zu den Vorwürfen zu äußern, lässt die Position der Vereinsführung im Dunkeln, während die Pächter ihre Sichtweise offensiv kommunizieren.

Offene Fragen und Lücken im Sachverhalt

Der vorliegende Quelltext lässt einige wesentliche Fragen unbeantwortet, die für ein vollständiges Verständnis des Falls notwendig wären. Zunächst bleibt unklar, welche genauen vertraglichen Regelungen bezüglich der Gastronomie im ursprünglichen Pachtvertrag schriftlich fixiert wurden. Wenn kein Alkoholausschank vereinbart wurde, stellt sich die Frage, auf welcher rechtlichen Grundlage der Verein die fristlose Kündigung stützte. Zudem fehlen detaillierte Informationen zur Höhe der geforderten Ablösesumme für die Renovierungskosten, die der Verein laut Bayram Dalkilic als zu hoch ablehnte. Es wird nicht deutlich, wie hoch die Investitionen der Pächter tatsächlich waren und welche Summe der Verein als angemessen betrachtet. Auch die genauen Hintergründe der Abmahnungen – etwa ob diese rechtlich haltbar waren oder tatsächlich als Druckmittel fungierten – bleiben einseitig beleuchtet, da die Stellungnahme des Vereins fehlt. Schließlich bleibt offen, ob es tatsächlich Interessenten für die Nachfolge gibt oder ob die Suche erst jetzt offiziell beginnt, was die Zukunft des Standorts weiterhin ungewiss lässt.

Wie es weitergeht

Die Zukunft des „Gözleme Haus“ ist derzeit an klare Termine und Bedingungen geknüpft. Für den Januar 2027 ist ein weiterer Termin vor dem Güterichter angesetzt. Sollte bis dahin keine außergerichtliche Einigung erzielt werden, werden die juristischen Verfahren vor dem Oberlandesgericht Frankfurt und dem Amtsgericht fortgesetzt. Die Dalkilics haben angekündigt, dass sie, falls sich bis zum Januar kein Nachpächter finden sollte, das Restaurant unter Umständen kurzzeitig wieder öffnen müssen, um die laufenden Kosten für Pacht und Miete zu decken. Die Suche nach einem Nachfolger gestaltet sich jedoch schwierig, da dieser die Kosten für die notwendigen Renovierungen der Räumlichkeiten übernehmen müsste. Ob das Lokal jemals wieder unter der Führung der Dalkilics oder unter einem neuen Pächter den Betrieb aufnimmt, hängt maßgeblich vom Ausgang der Mediation und der Bereitschaft des Vereins ab, sich auf neue Konzepte einzulassen. Die Familie Dalkilic hat ihren Rückzug aus der Gastronomie bereits beschlossen und konzentriert sich nun auf die Abwicklung des Pachtverhältnisses.