Adobe-Konkurrenz? Das taugt KI-Klon PhotoCraft | c't uplink

Was geschehen ist – die Kernmeldung ausführlich

Anfang Oktober 2026 trat ein neues Software-Projekt namens ArtCraft in den Fokus der Öffentlichkeit, das durch eine ungewöhnliche Entstehungsweise Aufmerksamkeit erregte. Die Entwickler hinter ArtCraft nutzten das sogenannte Vibe-Coding, um eine ganze Reihe von Programmen zu erschaffen, die bekannte Anwendungen der Branchengrößen Adobe und Microsoft täuschend echt nachahmen. Zu den nachgebildeten Programmen gehören unter anderem Adobe Photoshop, Adobe Lightroom sowie Microsoft Word und PowerPoint. Insgesamt umfasst das Portfolio von ArtCraft derzeit 13 verschiedene Applikationen, die den Nutzern kostenlos zur Verfügung gestellt werden. Die Veröffentlichung dieser Klone löste eine Debatte darüber aus, inwieweit KI-gestützte Programmierung in der Lage ist, komplexe, etablierte Softwarelösungen nicht nur optisch zu kopieren, sondern auch funktional zu ersetzen. Das c’t-Magazin hat sich dieses Phänomen im Rahmen seines Podcasts „c’t uplink“ genauer angesehen, um zu ergründen, ob es sich hierbei um eine ernsthafte Bedrohung für die Marktführer oder lediglich um eine technologische Spielerei handelt.

Die Einzelheiten – Zahlen, Namen und Beobachtungen

Das Projekt ArtCraft präsentiert sich als eine Sammlung von 13 kostenlosen Programmen, die durch ihre visuelle Nähe zu den Originalen bestechen. Der c’t-Redakteur André Kramer hat sich die Mühe gemacht, die Klone von Adobe Photoshop und Lightroom intensiv zu testen. In der aktuellen Folge des Podcasts „c’t uplink“ schildert er seine Eindrücke gegenüber der Redakteurin Greta Friedrich. Kramer berichtet, dass die Benutzeroberflächen der Klone erstaunlich akkurat gestaltet sind. Die Menüs, die verschiedenen Paletten und die vertrauten Werkzeugsymbole sind an den Stellen zu finden, an denen Anwender sie aus den Originalen gewohnt sind. Dennoch weist Kramer auf einen entscheidenden Punkt hin: Die bloße Existenz der grafischen Elemente bedeutet nicht zwangsläufig, dass diese auch mit den entsprechenden Funktionen hinterlegt sind. Während die Optik auf den ersten Blick beeindruckt, offenbart sich bei der praktischen Nutzung oft eine Diskrepanz zwischen dem äußeren Erscheinungsbild und der tatsächlichen Leistungsfähigkeit der Software, was die Frage nach der Nutzbarkeit im Alltag aufwirft.

Hintergrund – Die Entstehung durch Vibe-Coding

Die Entstehung von ArtCraft ist eng mit dem Trend des sogenannten Vibe-Codings verknüpft, einer Methode, bei der KI-Modelle genutzt werden, um Software-Code auf Basis von Beschreibungen oder Vorlagen zu generieren, ohne dass der Mensch in den klassischen Prozess der manuellen Programmierung eingreifen muss. Diese Entwicklung markiert einen Wandel in der Softwarebranche, in der KI-Agenten zunehmend die Rolle von Entwicklern übernehmen. Das Projekt ArtCraft ist dabei als ein direktes Resultat dieser neuen Möglichkeiten zu verstehen. Es zeigt, wie schnell heutzutage komplexe Benutzeroberflächen und grundlegende Programmstrukturen erstellt werden können. Die Softwarebranche befindet sich laut c’t-Analysen in einer Phase, die bereits als „SaaSpokalypse“ bezeichnet wird, da die Arbeit mit KI-Agenten die Art und Weise, wie Software konzipiert, entwickelt und vertrieben wird, grundlegend verändert. ArtCraft ist in diesem Kontext als ein Experiment zu sehen, das auslotet, wie weit die Automatisierung bei der Nachahmung von hochkomplexer Anwendungssoftware bereits fortgeschritten ist.

Die Beteiligten – Akteure und Institutionen

In die Analyse des Projekts sind verschiedene Akteure involviert. Auf der Seite der Beobachter steht das Team des c’t-Magazins, insbesondere die Redakteure André Kramer und Greta Friedrich, die das Projekt im Podcast „c’t uplink“ kritisch hinterfragen. Die technologische Basis für das Projekt bilden KI-Modelle, die im Rahmen der modernen Softwareentwicklung zum Einsatz kommen. Auf der anderen Seite stehen die großen Software-Konzerne wie Adobe und Microsoft, deren Produkte als direkte Vorlagen für die Klone dienen. Diese Unternehmen sind die eigentlichen Adressaten der durch ArtCraft aufgeworfenen Fragen, da ihre marktbeherrschende Stellung durch die einfache Verfügbarkeit von Klonen theoretisch unter Druck geraten könnte. Die Diskussion findet dabei in einem Fachumfeld statt, das sich intensiv mit den Auswirkungen von KI-Agenten auf die IT-Industrie auseinandersetzt, wie auch die weiterführenden Artikel in der c’t-Ausgabe 23/2026 belegen, die sich mit den „Crafting-Apps“ und der veränderten Softwarebranche befassen.

Einordnung – Was das bedeutet

Einzuordnen ist das Projekt ArtCraft als eine hochinteressante Konzeptstudie. Die Redaktion betont, dass die KI-generierten Klone zwar beeindruckende visuelle Ergebnisse liefern, jedoch in der Bewertung als produktives Werkzeug deutlich abfallen. Einzuordnen ist das so: Während die KI hervorragend darin ist, das „Look and Feel“ einer Software zu imitieren, fehlt es ihr derzeit noch an der tiefgreifenden Logik und der funktionalen Stabilität, die professionelle Anwender von Adobe oder Microsoft erwarten. Den Berichten zufolge ist ArtCraft eher ein Indikator für die Geschwindigkeit, mit der KI-Tools mittlerweile komplexe Oberflächen generieren können. Es ist jedoch kein Ersatz für die jahrelange Entwicklung und Optimierung, die in den Originalprogrammen steckt. Die Gefahr für die Marktführer besteht derzeit weniger in der funktionalen Überlegenheit der Klone, sondern vielmehr in der Geschwindigkeit, mit der solche Projekte das Vertrauen in die Einzigartigkeit proprietärer Software untergraben können.

Offene Fragen – Was der Quelltext nicht beantwortet

Der vorliegende Quelltext lässt einige Fragen offen, die für eine abschließende Beurteilung wichtig wären. So wird nicht explizit geklärt, welche KI-Modelle oder spezifischen Vibe-Coding-Tools konkret für die Erstellung der 13 Programme verwendet wurden. Auch bleibt unklar, wie die rechtliche Situation bezüglich des Urheberrechts der nachgeahmten Oberflächen aussieht, da die Klone sehr eng an den geschützten Designs der Originalhersteller orientiert sind. Zudem wird nicht detailliert erläutert, welche der 13 Programme über die grafische Oberfläche hinaus tatsächlich nennenswerte Funktionen besitzen und welche lediglich „leere Hüllen“ sind. Es wird auch nicht erwähnt, ob die Entwickler von ArtCraft das Projekt langfristig weiterführen oder ob es sich um ein zeitlich begrenztes Experiment handelt. Auch die Frage nach der Sicherheit und dem Datenschutz bei der Nutzung dieser KI-generierten Anwendungen bleibt im Text unbeantwortet, was für Nutzer, die solche Software in Erwägung ziehen, ein entscheidender Punkt wäre.